réplica de la habitación

Informe del 17 de mayo de 2023

Este artículo ha sido revisado de acuerdo con el proceso editorial y las políticas de Science X. Los editores han destacado los siguientes atributos al tiempo que garantizan la credibilidad del contenido:

comprobado

publicación revisada por pares

fuente confiable

corregir

por Bob Yirka, Phys.org

Un equipo de físicos de la Universidad de Nanjing, que intentaba replicar los resultados de superconductividad de un experimento realizado por un equipo de la Universidad de Rochester, produjo el material deseado pero también descubrió que no era superconductor. En su estudio, publicado en la revista Nature, el grupo replicó el trabajo del equipo anterior y probó el material resultante.

En 2020, un equipo de ingenieros y físicos de la Universidad de Rochester en Nueva York, dirigido por el ingeniero mecánico Ranga Dias, publicó un artículo en la revista Nature en el que afirmaba haber creado un compuesto que, cuando se exponía a una presión extrema, se convertía en un superconductor a temperatura ambiente. Poco después, Nature retiró el artículo debido al uso de datos no documentados por parte del equipo de investigación.

Más recientemente, el mismo equipo publicó otro artículo en Nature afirmando haber creado un material diferente que se volvió superconductor a temperatura ambiente, a una presión mucho más baja que el material descrito en su primer artículo. En este nuevo esfuerzo, el equipo de China duplicó el trabajo, con la esperanza de encontrar los mismos resultados.

El trabajo implicó seguir los mismos pasos tomados por el equipo de la Universidad de Rochester (UoR), dopando un químico de lutecio-hidrógeno con nitrógeno. La idea detrás del esfuerzo es que los productos químicos ricos en hidrógeno pueden, en las condiciones adecuadas, incitar la formación de pares de electrones de Cooper, que se han asociado con la superconductividad.

El equipo de China descubrió que el proceso condujo a la formación de un compuesto que a primera vista parecía idéntico al creado por el equipo de la UoR. Una mirada más cercana utilizando espectroscopía de rayos X de dispersión de energía mostró su estructura, un compuesto de hidrógeno-lutecio-nitrógeno, que parecía casi idéntico al compuesto UoR. Y las pruebas con espectroscopia Raman mostraron que tenía las mismas frecuencias vibratorias. El equipo chino incluso encontró los mismos cambios de color informados por el equipo de UoR cuando el material fue sometido a alta presión.

Desafortunadamente, las cosas no se veían igual cuando se probó la superconductividad del material. El equipo en China no pudo detectar ningún cambio de transición, incluso cuando lo probaron a temperaturas súper frías.

El equipo chino no rechaza los resultados obtenidos por el equipo de la UoR, sino que sugiere que es posible que el dopante de nitrógeno presente en su material no fuera suficiente para producir el efecto deseado. También señalan que en su muestra, el dopante se distribuyó de manera desigual. Sugieren que se necesitan más pruebas para verificar los resultados obtenidos por el grupo en UoR.

Más información: Xue Ming et al, Ausencia de superconductividad cercana al ambiente en LuH2±xNy, Nature (2023). DOI: 10.1038/s41586-023-06162-w

Información del diario:Naturaleza

© 2023 Ciencia X Red